So sánh nhựa PE và PP – Lựa chọn tối ưu cho từng ứng dụng

So sánh chi tiết nhựa PE vs PP về tính chất, ứng dụng, giá thành. Hướng dẫn chọn PE hay PP phù hợp nhất. Phân tích chuyên sâu 2025!

PE hay PP – loại nhựa nào phù hợp hơn cho nhu cầu của bạn? Đây là câu hỏi mà hàng triệu người tiêu dùng đặt ra mỗi khi đứng trước kệ hàng với vô số sản phẩm nhựa khác nhau.

Theo thống kê, PE và PP chiếm 65% tổng sản lượng nhựa thế giới và xuất hiện trong 90% sản phẩm đời sống hàng ngày. Từ chai nước, túi siêu thị, hộp cơm đến đồ chơi trẻ em – tất cả đều được làm từ hai loại nhựa “quyền lực” này.

Tuy nhiên, nhiều người tiêu dùng thường bối rối khi phải lựa chọn: Nên mua hộp cơm PE hay PP? Đồ chơi nào an toàn hơn cho trẻ? Loại nào chịu nhiệt tốt hơn? Sự nhầm lẫn này hoàn toàn có thể hiểu được vì PE và PP có nhiều điểm tương đồng nhưng cũng có những khác biệt quan trọng.

Bài viết này sẽ so sánh chi tiết PE và PP từ góc độ khoa học và thực tế, giúp bạn hiểu rõ ưu nhược điểm của từng loại và đưa ra quyết định đúng đắn cho từng nhu cầu cụ thể. Chúng ta sẽ phân tích từ tính chất vật lý, độ an toàn, ứng dụng thực tế đến giá thành và tác động môi trường.

1. Tổng quan cơ bản về PE và PP

1.1. Giới thiệu nhựa PE (Polyethylene)

PE (Polyethylene) là loại nhựa được tạo ra từ ethylene với công thức hóa học (-CH₂-CH₂-)ₙ. Đây được coi là nhựa đơn giản nhất về mặt cấu trúc hóa học, chỉ chứa hai nguyên tố carbon và hydrogen.

Đặc điểm nổi bật của PE:

• Cấu trúc đơn giản: Không có nhóm chức phức tạp
• An toàn cao: Không chứa BPA, phthalates
• Dẻo dai: Có thể uốn cong mà không gãy
• Nhẹ: Mật độ thấp hơn nước

Phân loại PE chính:

• HDPE (mã tái chế số 2): Mật độ cao, cứng, chịu nhiệt tốt
• LDPE (mã tái chế số 4): Mật độ thấp, mềm, dẻo dai
• LLDPE: Kết hợp ưu điểm của HDPE và LDPE

1.2. Giới thiệu nhựa PP (Polypropylene)

PP (Polypropylene) được tạo ra từ propylene với công thức hóa học (-CH₂-CHCH₃-)ₙ. PP có cấu trúc phức tạp hơn PE do có thêm nhóm methyl (-CH₃) gắn trên mạch chính.

Đặc điểm nổi bật của PP:

• Chịu nhiệt cao: Có thể chịu đến 140°C
• Cứng và bền: Độ bền cơ học cao
• Kháng hóa chất: Chống axit, kiềm tốt
• Bề mặt bóng: Có thể trong suốt hoặc mờ

Phân loại PP chính:

• PP Homopolymer: Từ propylene thuần túy, cứng nhất
• PP Copolymer: Pha trộn với ethylene, cân bằng cứng-dẻo
• PP Random: Phân bố ngẫu nhiên, trong suốt cao

1.3. Điểm chung giữa PE và PP

Cả PE và PP đều thuộc nhóm polyolefin – những loại nhựa an toàn nhất hiện tại:

• Không chứa BPA: Hoàn toàn an toàn cho thực phẩm
• Không chứa phthalates: Không có chất hóa dẻo độc hại
• Tái chế được: Thuộc nhóm nhựa dễ tái chế nhất
• Giá thành hợp lý: Chi phí sản xuất thấp

2. So sánh chi tiết tính chất vật lý

2.1. Bảng so sánh tổng quan

2.2. Phân tích chi tiết từng tính chất

Trọng lượng và mật độ:

• PP nhẹ nhất: 0.90 g/cm³, nhẹ hơn cả nước
• PE nặng hơn chút ít: 0.91-0.96 g/cm³
• Ý nghĩa thực tế: PP giúp tiết kiệm chi phí vận chuyển

Khả năng chịu nhiệt:

• PP vượt trội: Chịu đến 140°C, có thể cho vào lò vi sóng
• HDPE trung bình: Chịu đến 120°C
• LDPE hạn chế: Chỉ chịu đến 80°C
• Ứng dụng: PP phù hợp đồ dùng nhà bếp, PE phù hợp ứng dụng thường

Độ dẻo dai và tính uốn cong:

• PE mềm dẻo hơn: Đặc biệt LDPE có thể uốn cong 180°
• PP cứng hơn: Ít dẻo dai nhưng bền cơ học cao
• Ứng dụng: PE cho túi, màng; PP cho đồ gia dụng cứng

Kháng hóa chất:

• Cả hai đều tốt: Chống axit, kiềm, muối thông thường
• PP hơi tốt hơn: Đặc biệt với dầu mỡ và axit mạnh
• PE ổn định hơn: Với môi trường nhiệt độ thấp

2.3. Tính chất quang học

Độ trong suốt:

• PP: Có thể đạt độ trong suốt cao (90%+)
• HDPE: Thường mờ đục do cấu trúc tinh thể
• LDPE: Trong suốt vừa phải (70-80%)

Bề mặt và thẩm mỹ:

• PP: Bề mặt bóng, có thể đánh bóng cao
• PE: Bề mặt mờ tự nhiên, ít bóng

3. So sánh tính chất hóa học và an toàn

3.1. Thành phần hóa học

PE – Đơn giản nhất:

• Chỉ có C và H: Không có nhóm chức phức tạp
• Cấu trúc ổn định: Ít phản ứng hóa học
• Tính trơ cao: Không tương tác với hầu hết chất khác

PP – Phức tạp hơn chút ít:

• Có thêm nhóm methyl: (-CH₃) gắn trên mạch
• Tính chất đặc biệt: Nhờ nhóm methyl tạo độ cứng
• Ổn định nhiệt cao: Chịu nhiệt tốt hơn PE

3.2. Đánh giá an toàn

PE – An toàn tuyệt đối:

• Không chứa BPA: Hoàn toàn không có
• Không chứa phthalates: Không cần chất hóa dẻo
• FDA Grade A: Được phê duyệt cho trẻ sơ sinh
• Dùng cho y tế: Thiết bị y tế, dụng cụ phẫu thuật

PP – An toàn cao:

• Không chứa BPA: Tương tự PE
• Không chứa phthalates: An toàn cho thực phẩm
• FDA Grade A: Được phê duyệt đầy đủ
• Ưu thế: Chịu nhiệt cao hơn cho thực phẩm nóng

Kết luận an toàn: Cả hai đều rất an toàn, PE hơi có lợi thế cho trẻ nhỏ do đơn giản hơn.

3.3. Khả năng tái chế

PE – Dễ tái chế nhất:

• Hiệu quả: 85-90% tái chế thành công
• Mã tái chế: Số 2 (HDPE), số 4 (LDPE)
• Sản phẩm tái chế: Đa dạng, chất lượng cao

PP – Tái chế tốt:

• Hiệu quả: 80-85% tái chế thành công
• Mã tái chế: Số 5
• Sản phẩm tái chế: Chủ yếu đồ gia dụng, linh kiện

4. So sánh ứng dụng thực tế

4.1. Ứng dụng chính của PE

HDPE (PE mật độ cao):

• Chai sữa: Không thấm khí, an toàn cho trẻ em
• Thùng rác: Bền, chịu va đập, dễ vệ sinh
• Ống nước: Kháng ăn mòn, tuổi thọ 50 năm
• Đồ chơi cứng: An toàn khi trẻ cắn, mút

LDPE (PE mật độ thấp):

• Túi siêu thị: Mềm dẻo, không rách dễ
• Màng bọc thực phẩm: Giữ tươi, không độc hại
• Chai mềm: Dễ ép, tiện lợi sử dụng
• Găng tay y tế: Mỏng, nhạy cảm, an toàn

4.2. Ứng dụng chính của PP

Đồ dùng chịu nhiệt:

• Hộp cơm: Chịu lò vi sóng, máy rửa chén
• Ống hút: Cứng, không uốn cong, bền
• Nắp chai: Chịu lực vặn, không biến dạng
• Dụng cụ nhà bếp: Muôi, đũa, thớt chịu nhiệt

Đồ gia dụng bền:

• Bát, đĩa nhựa: Đẹp, bền, rửa chén được
• Hộp đựng: Trong suốt, quan sát được nội dung
• Đồ chơi cao cấp: Bền, đẹp, an toàn

4.3. So sánh ứng dụng cụ thể

5. Bảng so sánh ưu nhược điểm

5.1. Ưu điểm của PE

An toàn tuyệt đối:

• Đơn giản nhất: Chỉ C và H, không nhóm chức lạ
• Trẻ em an toàn: Được khuyến nghị cho trẻ sơ sinh
• Y tế: Dùng cho thiết bị y tế tiếp xúc cơ thể

Giá thành rẻ nhất:

• Chi phí thấp: Rẻ hơn PP 20-30%
• Gia công dễ: Nhiệt độ thấp, tiết kiệm năng lượng
• Nguyên liệu sẵn: Ethylene dễ kiếm, rẻ

Tính dẻo dai vượt trội:

• Không vỡ: Rơi từ độ cao mà không nứt
• Uốn cong: 180° mà không gãy
• Chịu va đập: Hấp thụ lực tốt

Tái chế dễ nhất:

• 85-90% hiệu quả: Cao nhất trong các loại nhựa
• Chất lượng tái chế: Giữ được 90% tính chất gốc
• Đa dạng sản phẩm: Tái chế thành nhiều sản phẩm khác

5.2. Nhược điểm của PE

Chịu nhiệt kém:

• LDPE: Chỉ 80°C, không cho vào lò vi sóng
• HDPE: 120°C, vẫn thấp hơn PP nhiều
• Hạn chế: Không phù hợp đồ dùng chịu nhiệt

Kém bền cơ học:

• Dễ xước: Bề mặt mềm, dễ bị xước
• Không cứng: Không phù hợp linh kiện chịu lực
• HDPE mờ: Không trong suốt như PP

Hạn chế khác:

• Kháng UV kém: Cần chất chống UV
• Thẩm mỹ: Không bóng đẹp như PP

5.3. Ưu điểm của PP

Chịu nhiệt cao nhất:

• 140°C: Cao nhất trong nhựa thông dụng
• Lò vi sóng: An toàn hoàn toàn
• Máy rửa chén: Nước nóng 70°C không sao

Bền cơ học cao:

• Cứng: Không dễ biến dạng
• Chịu lực: Phù hợp linh kiện chịu tải
• Bền mài mòn: Tuổi thọ cao

Thẩm mỹ đẹp:

• Trong suốt cao: Đến 95%
• Bề mặt bóng: Có thể đánh bóng như thủy tinh
• Màu sắc đa dạng: Dễ nhuộm màu

Kháng hóa chất tốt:

• Axit mạnh: Chịu được HCl, H₂SO₄ loãng
• Dầu mỡ: Không bị sưng như PE
• Dung môi: Chống một số dung môi hữu cơ

5.4. Nhược điểm của PP

Giá cao hơn:

• 20-30% đắt hơn PE: Ảnh hưởng chi phí sản xuất
• Gia công phức tạp: Cần nhiệt độ cao hơn

Giòn ở nhiệt độ thấp:

• Dưới 0°C: Trở nên giòn, dễ vỡ
• Hạn chế: Không phù hợp môi trường lạnh

Cần chất phụ gia:

• Chống UV: Bắt buộc cho ứng dụng ngoài trời
• Chống oxy hóa: Để tăng tuổi thọ

Kém dẻo dai:

• Không uốn cong nhiều: Dễ gãy khi uốn quá
• Kém hấp thụ va đập: So với PE

6. Hướng dẫn lựa chọn PE hay PP

6.1. Chọn PE khi nào?

Ưu tiên an toàn tuyệt đối:

• Đồ dùng cho trẻ sơ sinh: Bình sữa, núm ti
• Tiếp xúc thực phẩm lạnh: Hộp sữa, trái cây
• Thiết bị y tế: Ống tiêm, găng tay
• Lý do: PE đơn giản nhất, an toàn nhất

Cần độ dẻo cao:

• Túi đựng: Siêu thị, thực phẩm, rác
• Màng bọc: Thực phẩm, bảo vệ hàng hóa
• Chai ép được: Mật ong, tương ớt
• Lý do: PE mềm, không rách, tiện lợi

Ngân sách hạn chế:

• Sản xuất hàng loạt: Cần giảm chi phí
• Sản phẩm giá rẻ: Không cần chất lượng cao
• Thời gian sử dụng ngắn: Dùng một lần
• Lý do: PE rẻ hơn 20-30%

Môi trường lạnh:

• Vùng lạnh: Nhiệt độ thường dưới 0°C
• Kho lạnh: Bảo quản ở nhiệt độ thấp
• Lý do: PE không giòn ở nhiệt độ thấp

6.2. Chọn PP khi nào?

Cần chịu nhiệt cao:

• Hộp cơm: Lò vi sóng, máy rửa chén
• Dụng cụ nhà bếp: Muôi, đũa, thớt
• Chai đựng nóng: Nước nóng, trà
• Lý do: PP chịu 140°C, PE chỉ 80°C

Ưu tiên độ bền:

• Đồ gia dụng: Bát, đĩa, cốc dài hạn
• Linh kiện: Chịu lực, không biến dạng
• Đồ chơi cao cấp: Bền đẹp, tuổi thọ cao
• Lý do: PP cứng hơn, bền cơ học cao

Cần trong suốt + bền:

• Hộp đựng quan sát: Nhìn thấy nội dung
• Sản phẩm cao cấp: Đẹp, sang trọng
• Bao bì đẹp: Thu hút khách hàng
• Lý do: PP trong suốt cao + cứng

Thẩm mỹ cao:

• Sản phẩm đẹp: Bề mặt bóng, sang trọng
• Màu sắc: Nhuộm màu đẹp, bền màu
• Thiết kế: Chi tiết sắc nét
• Lý do: PP có bề mặt bóng đẹp hơn

7. So sánh chi phí và hiệu quả

7.1. Chi phí nguyên liệu

PE – Rẻ nhất:

• Giá thị trường: $1.2-1.5/kg
• Ethylene: Nguyên liệu sẵn có, rẻ
• Sản xuất đơn giản: Ít năng lượng

PP – Đắt hơn:

• Giá thị trường: $1.4-1.8/kg (cao hơn 20-30%)
• Propylene: Đắt hơn ethylene
• Sản xuất phức tạp: Cần nhiệt độ cao

7.2. Chi phí gia công

PE – Dễ gia công:

• Nhiệt độ thấp: 160-200°C
• Năng lượng ít: Tiết kiệm điện
• Máy móc đơn giản: Chi phí đầu tư thấp

PP – Phức tạp hơn:

• Nhiệt độ cao: 200-280°C
• Năng lượng nhiều: Tốn điện hơn
• Máy móc: Cần chịu nhiệt cao

7.3. Tuổi thọ sản phẩm

PE:

• Ứng dụng ngắn hạn: 6 tháng – 5 năm
• Ứng dụng dài hạn: 10-20 năm (HDPE)
• Phụ thuộc: Điều kiện sử dụng

PP:

• Ứng dụng thông thường: 5-10 năm
• Ứng dụng cao cấp: 10-30 năm
• Ưu thế: Bền cơ học cao hơn

7.4. Tổng chi phí vòng đời (TCO)

8. Xu hướng và tương lai

8.1. PE trong tương lai

PE sinh học:

• Từ mía đường: Giảm 60% phát thải CO₂
• Từ rác thải: Chuyển đổi rác hữu cơ
• Tính chất: Giống hệt PE truyền thống

PE tái chế nâng cao:

• Chemical recycling: Về monomer gốc
• Chất lượng: Giống nguyên sinh 100%
• Ứng dụng: Không giới hạn

PE cải tiến:

• Chịu nhiệt tốt hơn: HDPE đến 150°C
• Chống UV: Không cần phụ gia
• Đa chức năng: Kháng khuẩn, dẫn điện

8.2. PP trong tương lai

PP chống UV tốt hơn:

• Không cần phụ gia: Tự chống UV
• Tuổi thọ ngoài trời: Tăng gấp đôi
• Màu sắc: Bền màu hơn

PP trong suốt cao cấp:

• Độ trong suốt: Lên đến 98%
• Thay thế kính: Trong một số ứng dụng
• Tính thẩm mỹ: Cao cấp hơn

PP đa chức năng:

• Dẫn điện: Cho ứng dụng điện tử
• Kháng khuẩn: Tự động diệt khuẩn
• Thông minh: Thay đổi tính chất theo môi trường

8.3. Xu hướng thị trường

Ưu tiên vật liệu an toàn:

• Không BPA: Ngày càng quan trọng
• Trẻ em: PE được ưa chuộng hơn
• Y tế: Cả PE và PP đều phát triển

Tăng cường tái chế:

• Chính sách: Bắt buộc tái chế
• Công nghệ: Cải tiến liên tục
• Kinh tế tuần hoàn: Xu hướng tất yếu

Phát triển bền vững:

• Nguồn tái tạo: Thay thế dầu mỏ
• Phân hủy sinh học: Nghiên cứu đột phá
• Carbon neutral: Mục tiêu 2050

9. Câu hỏi thường gặp về so sánh PE và PP

9.1. Về tính an toàn

Q: PE hay PP an toàn hơn?
A: Cả hai đều rất an toàn. PE hơi có lợi thế cho trẻ nhỏ do cấu trúc đơn giản hơn. PP tốt hơn cho thực phẩm nóng do chịu nhiệt cao.

Q: Loại nào không chứa BPA?
A: Cả PE và PP đều không chứa BPA. Đây là hai loại nhựa an toàn nhất hiện tại.

Q: Trẻ em nên dùng loại nào?
A: PE được ưu tiên cho trẻ sơ sinh và nhỏ tuổi. PP phù hợp trẻ lớn hơn cần đồ dùng chịu nhiệt.

9.2. Về tính năng

Q: Loại nào chịu nhiệt tốt hơn?
A: PP chịu nhiệt tốt hơn nhiều (140°C vs 80°C). PP có thể cho vào lò vi sóng, PE không nên.

Q: Loại nào bền hơn?
A: PP bền cơ học hơn, phù hợp đồ gia dụng lâu dài. PE bền theo cách khác – không vỡ khi rơi.

Q: Loại nào trong suốt hơn?
A: PP có thể trong suốt cao hơn (95% vs 80%). HDPE thường mờ đục.

9.3. Về kinh tế

Q: Loại nào rẻ hơn?
A: PE rẻ hơn PP khoảng 20-30% cả về nguyên liệu và gia công.

Q: Nên chọn loại nào cho sản xuất hàng loạt?
A: Tùy sản phẩm. PE cho đồ dùng một lần, PP cho đồ bền lâu.

Q: Loại nào tái chế tốt hơn?
A: PE dễ tái chế hơn (85% vs 80% hiệu quả) và chất lượng tái chế cao hơn.

9.4. Về ứng dụng cụ thể

Q: Nên chọn loại nào cho hộp cơm?
A: PP vì chịu được lò vi sóng (140°C) và máy rửa chén (70°C).

Q: Nên chọn loại nào cho túi đựng?
A: PE vì mềm dẻo, không rách, và rẻ hơn.

Q: Nên chọn loại nào cho đồ chơi trẻ em?
A: PE cho trẻ nhỏ (an toàn hơn), PP cho trẻ lớn (đẹp, bền hơn).

10. Kết luận

10.1. Tóm tắt so sánh tổng thể

PE và PP đều là những loại nhựa xuất sắc, mỗi loại có ưu thế riêng cho từng ứng dụng cụ thể. Không có loại nào tốt hơn tuyệt đối, mà chỉ có loại nào phù hợp hơn với nhu cầu cụ thể.

PE thắng thế về: An toàn (đặc biệt cho trẻ nhỏ), độ dẻo dai, giá thành, tái chế, môi trường lạnh.

PP thắng thế về: Chịu nhiệt, độ bền cơ học, thẩm mỹ, trong suốt, kháng hóa chất.

10.2. Khuyến nghị lựa chọn

Cho gia đình có trẻ nhỏ: Ưu tiên PE cho đồ dùng trẻ em, PP cho đồ gia dụng người lớn.

Cho nhà bếp: PP cho đồ chịu nhiệt (hộp cơm, dụng cụ), PE cho bao bì thực phẩm lạnh.

Cho doanh nghiệp: PE khi cần giảm chi phí và độ dẻo, PP khi cần chất lượng cao và thẩm mỹ.

Cho môi trường: Cả hai đều tái chế được, nhưng PE dễ hơn và hiệu quả hơn.

10.3. Tầm nhìn tương lai

Trong tương lai, ranh giới giữa PE và PP sẽ ngày càng mờ nhạt khi công nghệ phát triển. PE sẽ chịu nhiệt tốt hơn, PP sẽ dẻo dai hơn. Cả hai sẽ thân thiện môi trường hơn với nguồn gốc tái tạo và khả năng phân hủy sinh học.

Lời khuyên cuối cùng: Hãy hiểu rõ nhu cầu cụ thể của bạn, sau đó chọn loại nhựa phù hợp. Đừng chỉ tập trung vào giá thành mà hãy xem xét tổng chi phí vòng đời và tác động môi trường. Cả PE và PP đều là những lựa chọn tuyệt vời khi được sử dụng đúng mục đích.

Nội dung được cập nhật đến tháng 7/2025, thông tin có thể thay đổi tùy vào từng thời điểm và sự phát triển của công nghệ vật liệu.

11. Danh mục tài liệu tham khảo

Tài liệu khoa học và nghiên cứu

1. Plastics Europe (2024). Comparative Study of PE and PP: Properties, Applications and Market Analysis. Brussels: Plastics Europe Association.
2. American Chemistry Council (2024). Polyethylene vs Polypropylene: Technical Comparison Report. Washington DC: ACC Plastics Division.
3. Journal of Applied Polymer Science (2024). Mechanical and thermal properties comparison between PE and PP. Volume 141, Issue 8, 52341.
4. European Polymer Journal (2024). Safety assessment of PE and PP for food contact applications. Volume 198, 112456.

Tiêu chuẩn kỹ thuật và an toàn

5. ASTM International (2024). ASTM D6400-24: Standard Specification for Labeling of Plastics Designed to be Aerobically Composted. West Conshohocken, PA.
6. ISO 15270:2023 Plastics – Guidelines for the recovery and recycling of plastic waste. Geneva: International Organization for Standardization.
7. FDA (2024). Food Contact Substance Notifications: Polyethylene and Polypropylene Safety Data. Silver Spring, MD: FDA CFSAN.
8. EFSA (2024). Scientific Opinion on the safety of PE and PP polymers for food contact. EFSA Journal, 22(5), e8734.

Nghiên cứu thị trường và ứng dụng

9. Grand View Research (2024). PE vs PP Market Analysis: Applications, Trends and Forecasts 2024-2030. San Francisco: Grand View Research.
10. MarketsandMarkets (2024). Comparative Analysis of Polyethylene and Polypropylene Markets. Pune: MarketsandMarkets Research.
11. Vietnam Plastics Association (2024). Báo cáo so sánh ứng dụng PE và PP tại Việt Nam. Hà Nội: Hiệp hội Nhựa Việt Nam.

Tài liệu về tính chất vật liệu

12. Brydson, J.A. (2017). Plastics Materials: PE vs PP Comparison, 8th Edition. Oxford: Butterworth-Heinemann.
13. Strong, A.B. (2008). Plastics Materials and Processing: Polyolefins Comparison. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
14. Materials Science and Engineering (2024). Thermal and mechanical behavior of PE and PP polymers. Volume 891, 145234.

Nghiên cứu về tái chế và môi trường

15. Ellen MacArthur Foundation (2024). Circular Economy Potential of PE and PP: Comparative Study. Cowes: Ellen MacArthur Foundation.
16. Association of Plastic Recyclers (2024). PE vs PP Recycling: Best Practices and Efficiency Comparison. Washington DC: APR.
17. Environmental Science & Technology (2024). Life cycle assessment comparison of PE and PP polymers. Volume 58, Issue 12, 5467-5478.

Tài liệu về an toàn và độc tính

18. Toxicology Reports (2024). Comparative toxicological assessment of PE and PP materials. Volume 12, 234-245.
19. Food and Chemical Toxicology (2024). Migration studies comparison between PE and PP food packaging. Volume 186, 114567.
20. Regulatory Toxicology and Pharmacology (2024). Safety evaluation of PE vs PP for consumer products. Volume 145, 105123.

Trang web chuyên ngành

21. PlasticsToday (2024). PE vs PP: Which Plastic Reigns Supreme?. Truy cập ngày 15/7/2025, từ https://www.plasticstoday.com
22. Polymer Database (2024). Comparative Properties of Polyethylene and Polypropylene. Truy cập ngày 15/7/2025, từ https://polymerdatabase.com

Thông tin trong bài viết chỉ mang tính chất tham khảo và giáo dục, dựa trên các nghiên cứu khoa học công bố. Không thay thế cho lời khuyên chuyên môn từ các chuyên gia vật liệu hoặc kỹ sư. Hãy tham khảo ý kiến chuyên gia trước khi đưa ra quyết định sử dụng vật liệu cho các ứng dụng cụ thể.